12.07.2014

Арбитражные споры по поисковому продвижению

Сегодня на рынке SEO имеется очень серьезная проблема — это неоплата оказанных оптимизаторами услуг. У заказчика, как правило, стандартный набор аргументов: не достигнут предусмотренный результат и не доказан факт надлежащего выполнения работ.

Смогут ли подобные доводы убедить суд?

Результат продвижения сайта — это не определяющее условие при оказании услуг.

Как свидетельствует практика, для представителей закона ценен не результат, а процесс. Договора на SEO услуги — это прежде всего договора возмездного оказания услуг. Поэтому позиция суда по этому вопросу такова:

Оценив в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее — ГК РФ) условия договора, суд приходит к выводу о том, что спорный договор содержит все существенные условия договора на возмездное оказание услуг и соответствует нормам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной договором деятельности.

Отказ от принятия услуг молчанием не учитывается судом.

Заказчик должен доказать, что воспользовался своим правом на отказ от договора или обращался к исполнителю по факту ненадлежащего оказания услуг.

А40-52679/2014 АС города Москвы

Юридический альянс VARENIKOVГРУПП
Сложные хозяйственные, коммерческие споры, арбитражное представительство. Адвокат по уголовным делам. Запись на прием к специалисту по телефону 8 (951) 837-64-64

 

Архив новостей