По итогам налоговой проверки вашей компании доначислили налоги, насчитали пени и штрафы? Вы не согласны и намерены судится? И естественно не хотите платить, пока не завершится судебное разбирательство? Как в такой ситуации защитить свою собственность от притязаний налоговых органов?

Обращаемся в суд

Подаем заявление о признании решения ФНС недействительным.

Для приостановления взыскания спорной налоговой задолженности подаем ходатайство о принятии соответствующей обеспечительной меры.

Главное убедительно обосновать суду, что принятие обеспечительной меры предотвратит причинение налогоплательщику значительного ущерба. И хотя угроза причинения ущерба следует из самого решения налогового органа, суды ожидают от заявителя доказательств такой угрозы.

Доказываем возможный ущерб

Так, внимание арбитров нужно обратить на то, что исполнение требований налоговиков не просто парализует деятельность компании, но может повлечь за собой риск ее банкротства.

Средствами убеждения могут служить:

- изъятие у организации денежных средств приведет к неисполнению обязательств по гражданско-правовым договорам, что может повлечь за собой не только возникновение неоплаченной задолженности, но и обстоятельств, препятствующих осуществлению хозяйственной деятельности и неполучению запланированных доходов (к примеру: просрочка по арендным платежам вызовет начисление пени и может привести к досрочному расторжению договора аренды; неисполнение кредитных обязательств послужит причиной штрафных санкций и увеличению финансовой нагрузки на предприятие; при нарушении сроков оплаты контрагенты могут потребовать финансовое обеспечение сделок, неустойку, проценты за пользование денежными средствами, а могут вообще отказаться от договора; неисполнение обязательств в долгосрочных проектах снизит инвестиционную привлекательность и подорвет деловую репутацию организации);

- возможное приостановление операций по счетам в банках парализует платежеспособность предприятия, чем

заявителю может быть причинен ущерб, несовместимый с его дальнейшей финансово-хозяйственной деятельностью (например, неисполнение обязательств перед поставщиками сырья и материалов чревато остановкой предприятия, невыплатой заработной платы работникам и грозит их увольнением);

- исполнение требования налогового органа приведет к уменьшению объема свободных денежных средств, и как следствие, может вызвать неисполнение текущих обязательств перед бюджетом (несвоевременная уплата налогов и взносов породит пени);

- если налогоплательщик осуществляет вредное (опасное) производство, отсутствие денежных средств сделает невозможным обеспечение охраны труда, поддержание систем и механизмов в надлежащем состоянии;

- если деятельность налогоплательщика носит сезонный характер (к примеру, сельское хозяйство), в этом случае изъятие из оборота любой суммы, а тем более значительной, а тем более в пик сезона, приведет к срыву посевной или сбора урожая, лишит сельхозтехнику запасных частей, посевы — минеральных удобрений, работников — зарплат;

- если налогоплательщик занят в сфере с высокой социальной значимостью (например оказание услуг малозащищенным группам лиц и малообеспеченным лицам и семьям, или предприятие является градообразующим), тогда единовременное списание средств в пользу налогового органа может привести к стагнации деятельности и воспрепятствует содействию реализации социальной политики государства;

- немаловажное значение может иметь статус налогоплательщика (например федеральное государственное учреждение) или его вид деятельности (например производство и поставка продукции стратегического назначения, обеспечение продовольственной безопасности, производство лекарственных средств и прочее).

Главное помнить, в порыве добиться обеспечительных мер не стоит «перегибать палку», иначе суд может усомниться в финансовой стабильности заявителя.

Доказываем платежеспособность заявителя

Доказательств возможного ущерба не достаточно для того, что бы суд принял обеспечительные меры. Арбитров необходимо убедить, что по окончании разбирательства, в случае проигрыша по делу, у заявителя будет достаточно средств для погашения недоимки, пени и штрафа.

Аргументы в пользу налогоплательщика:

- устойчивые финансовые потоки и стабильный доход предприятия, позволяющие рассчитаться с бюджетом (доказательством могут служить долгосрочные договора поставки, заказы на услуги, сданное в аренду имущество, предоставленные займы);

- наличие в собственности высоколиквидного имущества (недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги, производственное оборудование);

- товар в обороте, сырье (материалы) и готовая продукция на складе;

- возможность предоставления банковской гарантии;

- возможность предоставления встречного обеспечения (внесение на депозит суда денежных средств в размере не менее 50% от суммы налогового требования).

Следует помнить, что каждый аргумент заявителя должен быть документально подтвержден. Поэтому к заявлению о принятии обеспечительных мер в качестве доказательств должны быть приложены бухгалтерская отчетность, банковские выписки, договоры, внешнеэкономические контракты, лицензии, штатное расписание, положение о фонде заработной платы и т. д.