Налоговики нашли способ подать в суд на компанию еще раз, если Верховный суд признал их требования необоснованными.

Мне случай один вспомнился. Мы его несколько лет назад подробно освещали в журнале. Там производство немножко раздробилось. Собственники бизнеса зарегистрировали несколько давальцев-упрощенцев. Завод-то, как и прежде, производил товар, но уже из чужого сырья и не собственный.

Налоговики сочли, что тут пахнет необоснованной налоговой выгодой. Однако убедить в этом арбитражный суд не смогли. Тогда инспекторы передали материалы дела следователям. Дело правоохранители возбудили, расследовали и передали в суд общей юрисдикции. И вот уже этот суд наконец признал, что схема — есть. Руководство компании виновно в уклонении от уплаты налогов.

Имея на руках такое судебное решение, налоговики обратились в арбитраж за пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам. Якобы следователи нашли новые доказательства вины. Надо бы все-таки взыскать налоги с «уголовников».

Президиум ВАС РФ решил, что это неправда – никаких новых обстоятельств не открылось (постановление от 20.07.10 № 7654/08). И раз уж арбитражный суд ранее постановил, что тут нет никакой схемы, значит, ее действительно нет.

Тогда преодолеть решение арбитража не вышло. Но налоговики нашли новый способ. Теперь если арбитражный суд решил, что «схемы нет» по камералке, то просто нужно проверить тот же эпизод на выездной проверке. И можно снова идти в суд. Авось, на этот раз повезет. Конституционный суд сказал, что это законно (определение КС РФ от 10.03.16 № 571-О).

Автор: Тимин Евгений
главный редактор журнала «Практическое налоговое планирование»

Источник