1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N 09АП-18796/2014 по делу N А40-164840/13

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как решением суда по другому делу решение таможенного органа о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров признано недействительным и суд обязал таможенный орган в месячный срок с момента вступления судебного решения в силу устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя, что не было исполнено таможенным органом.

 

2. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2014 N 303-КГ14-5526 по делу N А51-30723/2013

О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что представленные обществом при декларировании товаров документы являлись достаточными для применения шестого метода таможенной оценки на базе стоимости объекта аренды, доказательства недостоверности сведений, содержащихся в рассматриваемых документах, таможенным органом не представлены.

 

3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2014 N Ф03-4774/2014 по делу N А59-5679/20133

О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.. Обстоятельства: Таможенная стоимость вывезенного товара скорректирована, так как использованные декларантом сведения не основаны на подтвержденной информации.. Решение: Требование удовлетворено, так как представленные при декларировании товаров документы, являлись достаточными для применения метода по цене сделки с вывозимыми товарами.

 

4.  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2014 N Ф03-4822/2014 по делу N А51-10844/2014

О признании незаконным отказа в выпуске товаров по декларации.. Обстоятельства: В выпуске товара отказано из-за несоблюдения условий выпуска, не предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей.. Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по уплате таможенных платежей с момента зачисления денежных средств на единый счет уполномоченного органа была исполнена, основания не осуществлять выпуск товаров отсутствовали.

 

5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2014 по делу N А78-11010/2013

О признании недействительным решения таможенного органа.. Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в возврате денежных средств в связи с отсутствием факта лишней уплаты таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует положениям таможенного законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества.

 

6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2014 N 15АП-13126/2014 по делу N А32-25413/2013

О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате неправомерно начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товаров и излишне уплаченных ООО дополнительных таможенных платежей, об обязании возвратить ООО неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров и излишне уплаченные дополнительные таможенные платежи и пени, о взыскании с таможенного органа в пользу ООО судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

 

7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2014 по делу N А78-834/2014

О признании незаконными решений таможенного органа.. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями произведена корректировка таможенной стоимости товаров.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано, что представленные обществом сведения являются недостоверными, а также не установлено оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

 

8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2014 по делу N А78-553/2014

О признании незаконными решений таможенного органа.. Обстоятельства: По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товара таможенный орган отказал обществу в принятии заявленной таможенной стоимости и принял решения о корректировке таможенной стоимости, основанием принятия которых послужило то, что документы общества не подтверждают в полной мере заявленную таможенную стоимость.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена обществом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение которой им представлены необходимые документы.

 

9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2014 N Ф03-4533/2014 по делу N А59-5422/2013

О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости.. Обстоятельства: В связи с непредставлением испрашиваемых документов и сведений таможенная стоимость вывозимого товара скорректирована.. Решение: Требование удовлетворено, так как представленные заявителем при декларировании документы являлись достаточными для применения метода по цене сделки с вывозимыми товарами, доказательства их недостоверности отсутствуют.. Дополнительно: Различие цены сделки от ценовой информации, имеющейся в таможне и не относящейся непосредственно к сделке, не влечет корректировку таможенной стоимости и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

 

10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014 N Ф03-3942/2014 по делу N А51-8457/2014

О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.. Обстоятельства: Таможней проведена корректировка таможенной стоимости товара ввиду указания его цены ниже цен на аналогичные товары и непредставления дополнительных документов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность информации о заявленной таможенной стоимости не доказана; различие цены сделки с ценовой информацией, имеющейся у таможни, не является основанием для корректировки.

 

11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А32-33115/2013

О признании незаконными действий таможенного органа.. Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров с использованием шестого метода на базе третьего, ссылаясь на документальную неподтвержденность таможенной стоимости ввезенного товара.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал, что представленные обществом сведения являются недостаточными или недостоверными, не установлены основания, исключающие определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

 

12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32-9892/2014

О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товаров, заявленную по первому методу.. Обстоятельства: Таможенный орган провел дополнительную проверку и потребовал у общества подтверждения заявленной таможенной стоимости. Общество отказалось представить запрошенные документы, согласилось провести корректировку, исходя из указанной таможенным органом величины.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная таможенная стоимость подтверждена. Оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров не имелось.

 

13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А56-11935/2014

Отказ таможенного органа в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей признан незаконным, поскольку уполномоченный орган в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не представил доказательства правомерности произведенной им корректировки таможенной стоимости товара, следовательно, дополнительно уплаченные декларантом в результате ее корректировки денежные средства подлежат возврату.

 

14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А56-80575/2013

Суд первой инстанции решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара признал незаконным, поскольку декларант представил для таможенного оформления товаров предусмотренный статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза перечень документов, подтверждающий заявленную таможенную стоимость.

 

15.  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А56-64766/2013

Требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин удовлетворено, поскольку решения о корректировке таможенной стоимости товаров признаны незаконными, следовательно, дополнительно уплаченные истцом таможенные платежи и пошлины подлежат возврату в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов.

 

16. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.06.2014 N Ф03-1904/2014 по делу N А51-35714/2013

Обстоятельства: Решением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку исходя из объема оказанных юридических услуг и подготовленных материалов, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора, сумма заявленных к взысканию расходов признана чрезмерной.

 

17. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 05АП-4687/2013 по делу N А51-446/2013

О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного заявителем, в связи с несоответствием ТК ТС, Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

 

18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2014 по делу N А32-1748/2014

О признании незаконными действий таможенного органа; обязании принять первый метод определения таможенной стоимости товара.. Обстоятельства: Таможенный орган провел корректировку таможенной стоимости товара по второму методу со ссылкой на ее неподтвержденность.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара, невозможность определения таможенной стоимости товара по первому методу не доказано.

 

19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2014 по делу N А32-43869/2013

О признании незаконными действий таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.. Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что представленные обществом документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, отказал в ее принятии и скорректировал шестым (резервным) методом на базе третьего метода.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

 

20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2014 по делу N А32-3980/2014

О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.. Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостаточность для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представленных декларантом документов и сведений, не принял заявленную стоимость и скорректировал ее с использованием третьего и шестого методов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении ввезенного товара.

 

21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2014 N Ф03-4950/2014 по делу N А59-1016/2014

О признании незаконным решения по таможенной стоимости товара.. Обстоятельства: По результатам контроля таможенной стоимости признано, что декларантом при ее заявлении использованы сведения, не основанные на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем она скорректирована.. Решение: Требование удовлетворено, так как таможне представлены документы, достаточные для применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

 

22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2014 по делу N А78-865/2014

О признании незаконными решений таможенного органа.. Обстоятельства: По результатам проверки таможенной стоимости товара таможенный орган принял решения о корректировке таможенной стоимости на основании того, что документы общества не подтверждают в полной мере заявленную таможенную стоимость.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена обществом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение которой им представлены необходимые документы.

 

23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А56-73255/2013

Бездействие таможенного органа, выразившееся в неосуществлении корректировки таможенной стоимости товаров по цене сделки и невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным, поскольку таможенным органом не доказано, что первоначальные сведения, представленные декларантом при таможенном оформлении, являются недостоверными и недостаточными для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

 

24. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-50903/2013

Требование о взыскании с таможенного органа процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей удовлетворено, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда таможенным органом принято решение о возврате излишне уплаченных платежей, которые возвращены на расчетный счет заявителя несвоевременно.

 

25.  Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 25.12.2013 N 4а-1408/2013

Производство по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений об его таможенной стоимости, которые явились основанием для занижения размера таможенных платежей, прекращено ввиду малозначительности, объявлено устное замечание, так как, выявив ошибку, общество заявило о корректировке таможенной стоимости и уплатило таможенные платежи в надлежащем размере до проведения проверки таможенным органом.

 

26. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N 15АП-3813/2014 по делу N А53-19765/2013

Об отмене и признании не соответствующим требованиям законодательства ТС решения таможенного органа в части отказа в удовлетворении требований об отмене и признании неправомерными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

 

27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 по делу N А45-15776/2013

Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание в декларации на товар недостоверных сведений о таможенной стоимости (вид валюты евро вместо фунтов стерлингов), что повлекло занижение суммы таможенных платежей, подлежащих уплате.

 

28. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.04.2014 N Ф03-1285/2014 по делу N А51-28357/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтен фактический объем и сложность выполненной работы по делу, взысканная сумма является разумной и достаточной.

 

29. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А41-47824/13

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах удовлетворено правомерно, поскольку доплата таможенных платежей произведена до возбуждения дела об административном правонарушении, что свидетельствует как об отсутствии объективной стороны правонарушения, так и ее субъективной стороны (вины).

 

30. Определение ВАС РФ от 26.03.2014 N ВАС-3180/14 по делу N А56-6492/2013

О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, обязании возвратить обществу на расчетный счет излишне уплаченные таможенные платежи и пени.

 

31. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А41-44382/12

Заявление о взыскании излишне уплаченных пошлин, процентов, расходов на услуги представителя удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность корректировки таможенной стоимости товара, а также правомерность кода ТН ВЭД, избранного заявителем при таможенном декларировании.

 

32. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N 06АП-3162/2009 по делу N А04-1109/2009

О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в представлении документов, подтверждающих обоснованность произведения корректировок таможенной стоимости, и об обязании решить вопрос о предоставлении мотивированного ответа на запрос ООО.

 

33. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 05АП-13659/2014 по делу N А51-22682/2014

О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары, взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

34. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 15.03.2013 по делу N 44г-11/2013

В удовлетворении заявления о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров отказано, поскольку у таможенного органа имелись достаточные основания полагать, что заявленная таможенная стоимость товара не является достоверной, так как декларируемая стоимость значительно ниже средней рыночной стоимости аналогичного товара, а доказательств технической неисправности транспортных средств либо их длительного использования заявителями не представлено.

 

35. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А81-2860/2013

Об оспаривании действий таможенного органа по проведению камеральной таможенной проверки по вопросам таможенного декларирования воздушного судна, по вопросам достоверности сведений, заявленных при таможенном декларировании, акта камеральной таможенной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей.

 

36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-48967/2013

Бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным, так как не представлены доказательства недостоверности заявленных сведений о цене сделки либо наличии условий, влияние которых не учтено при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

 

37. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А56-6083/2014

Требования о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товара и бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате таможенных платежей, удовлетворены правомерно, поскольку заявленные декларантом сведения о товарах при подаче деклараций признаны судом достоверными, количественно определенными и документально подтвержденными.

 

38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 по делу N А32-40074/2013

О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.. Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров по третьему методу определения стоимости и доначислил таможенные платежи, ссылаясь на недоказанность предпринимателем возможности применения первого метода.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен период, за который подлежат начислению проценты, механизм их начисления, правильность осуществленного предпринимателем расчета процентов.

 

39. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-36265/2013

Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, удовлетворены правомерно, поскольку не подтверждена невозможность использования документов, представленных декларантом при обращении с заявлением о корректировке таможенной стоимости после выпуска товара в обоснование правомерности определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

 

40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А32-4720/2014

О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные (уплаченные) таможенные платежи.. Обстоятельства: Общество считая действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара шестым методом неправомерными, обратилось к нему с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт излишнего их взыскания.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

 

41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А32-1815/2014

О признании недействительным решения и незаконными действий таможенного органа; обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров с применением первого метода.. Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров третьим методом, что повлекло начисление таможенных платежей.. Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью наличия оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товаров. Общество подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.

 

42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А32-352/2014

О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.. Обстоятельства: Таможенный орган ссылаясь на неподтверждение заявленной таможенной стоимости товара, самостоятельно скорректировал ее шестым методом, что повлекло начисление таможенных платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.

 

43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А32-36196/2013

О признании незаконными действий таможенного органа.. Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара шестым (резервным) методом, ссылаясь на недостаточность и недостоверность представленных сведений ввиду различия цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при таможенном оформлении товара. При применении шестого метода использовалась ценовая информация, не полностью соответствующая по сопоставимым условиям товару.

 

44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N Ф05-11733/14 по делу N А40-153302/2013

О признании незаконным решения таможенного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым решением проведена корректировка таможенной стоимости товара.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана невозможность использования метода определения таможенной стоимости по резервному методу на основе первого, не установлена недостоверность представленных обществом сведений, подтверждающих обоснованность примененного им метода, а также не доказана правильность исчисления таможенной стоимости по методу, избранному таможенным органом.

 

45. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.05.2013 N Ф03-2067/2013 по делу N А51-25741/2012

О признании незаконным решения таможни об отказе в выпуске товаров.. Обстоятельства: Таможня отказала в выпуске товаров общества ввиду непредставления лицензии на часть товара и невнесения обеспечения уплаты таможенных платежей по другой части товара.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей таможенный орган обязан выпустить часть товара, по которой требования о представлении лицензии не заявлялись.

 

46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2014 N Ф03-4620/2014 по делу N А73-2481/2014

О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара, недействительными требований об уплате таможенных платежей.. Обстоятельства: В рамках проверки таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку в ее подтверждение представлены недостоверные сведения.. Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость.

 

47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2014 по делу N А32-43917/2013

О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость.. Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров с использованием шестого метода на базе третьего, ссылаясь на документальную неподтвержденность.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не выявлено противоречие между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах; установлено, что документы не содержат признаки недостоверности и надлежаще подтверждают заявленную стоимость товара.

 

48. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-53714/13

Заявление об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что разовая (однократная) техническая ошибка, допущенная заявителем при заполнении декларации, была им выявлена самостоятельно, а не в результате проверочных мероприятий со стороны таможенного органа, что свидетельствует об отсутствии согласованных действий со стороны заявителя, направленных на искусственное изменение таможенной стоимости товара.

 

49. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А24-2769/2013

О признании незаконным бездействия должностного лица таможенного органа, выразившегося в непринятии решения по выпуску товара по таможенной декларации, признании незаконными действий таможенного органа по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, признании недействительным решения, принятого в порядке ведомственного контроля, об обязании таможенного органа возместить излишне уплаченные таможенные платежи.

 

50. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-44856/13

Заявление об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о них удовлетворено правомерно, так как разовая (однократная) техническая ошибка, допущенная заявителем при заполнении декларации, была им выявлена самостоятельно, а не в результате проверочных мероприятий со стороны таможенного органа, заявитель не скрыл значимую ценовую информацию, а напротив, добровольно и скоро проявил открытое взаимодействие с таможенным органом в целях исключения каких-либо негативных последствий.