В погоне за улучшением собственных бытовых условий, приобретая новинки электроники или автомобилестроения, многие переоценивают свои возможности и доходы. В итоге наступает момент, когда заемщик уже не в силах обслуживать кредит, а договориться с банком о пролонгации или реструктуризации долга не удается.

В такой непростой ситуации люди ведут себя по разному. Одни, что-бы выбраться из «долгового рабства», продают нажитое непосильным трудом имущество, другие продают свои почки, найдутся и такие, кто в отчаянии пытается покончить жизнь самоубийством.

Но речь не о них, а о тех, кто непоколебимо защищает свою имущество, становясь настоящим кошмаром для банков. Используя юридические уловки, они могут растянуть судебные разбирательства с кредиторами на месяцы, и даже на годы.

Итак, затягивание судебного процесса.

Процессуальное законодательство устанавливает, что ни кто не вправе ограничить спорящих в их состязательности. Отсюда самый распространенный способ затянуть судебное разбирательство — это основанное на принципе состязательности право заявлять различного рода ходатайства. Мотивация может быть разная, самыми же «популярными» причинами отложения судебного заседания являются:

- болезнь;

- командировка;

- отбытие в трудовой отпуск;

- ознакомление с материалами дела;

- сбор доказательств;

- истребование доказательств;

- намерение заключить договор об оказании юридической помощи;

- занятость судебного представителя в другом судебном процессе;

- корректировка позиции по иску;

- болезнь судебного представителя;

и т.д.

Классическим примером затягивания судебного разбирательства считается «забывчивость» при обжаловании определений суда. Стоит не приложить «важный» документ, указанный в тексте жалобы и пошло-поехало, суд возвращает документы и продлевает срок для обжалования. И так может продолжаться бесконечное количество раз, в то время как тяжба элементарно «подвисает».

Надолго отложить судебное заседание можно добившись назначения экспертизы, например судебно-экономической о правильности исчисления процентов по кредиту, почерковедческой при оспаривании подлинности подписи. Юридически подкованные граждане, зная, что это удовольствие дорогое, оплачивать ее не спешат и документы, через месяц-другой, возвращаются в суд без проведения экспертного исследования.

Разбирательство можно затянуть при помощи блокирующих исков, но здесь требуются хорошие юридические навыки и опыт. Согласно правил, суды приостанавливают рассмотрение дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, например Конституционным Судом РФ по вопросу неопределенности соответствия закона Конституции Российской Федерации и обнаружении неопределенности в понимании положений Конституции Российской Федерации.

Рано или поздно решение суда состоится не в пользу должника, в этом случае «палочкой-выручалочкой» буде право стороны использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, включая возможность оспаривать акты суда в апелляционной, кассационной надзорной инстанциях.

Хороший прием — подача апелляционной жалобы, минуя суд принявший решение, непосредственно в апелляционную инстанцию. Судьи однозначно придержутся процессуальных требований, в итоге пересылка жалобы в первую инстанцию и обратно, может занять до двух месяцев.

Нередко заемщики затягивают судебное разбирательство при помощи судебного признания кредитного либо ипотечного договора недействительным. Как показывает практика, такой встречный шаг приостанавливает судебную процедуру по взысканию долга до момента разрешения вопроса о недействительности заключенного договора.

Основания, как правило, надуманны, но преподносятся в рамках закона:

- договор был заключен в результате заблуждения;

- сделка была совершена под влиянием обмана;

- сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, чем банк немедленно воспользовался;

- кредит был взят без согласия одного из супругов;

- кредит был взят без согласия органов опеки;

- банк предоставил клиенту не полную информацию о кредитовании и об общей совокупной стоимости кредита;

- банк нарушил нормы законодательства о защите прав потребителей;

- в момент выдачи кредита в лицензии банка отсутствовал пункт, разрешающий предоставление кредитов в иностранной валюте.

Стоит отметить, такие споры по кредитам, возможно не окончатся судебным вердиктом в пользу заемщика, но как известно, чем дольше тяжба, тем больше у банка материальных затрат на взыскание долга, и тем быстрее он теряет интерес к небольшим по суммам задолженностям.